——復譚國棠國棠先生：

尊論我頗贊同。但記事體和感想體的小品在文學中確是一格，如果做得真好，那麼，就以此名"家"，亦不為過。這是就一個人而論；若就一個民族的文學而論，自然不能單有小品而無大著。我國新文學方在萌芽，沒有大著，乃當然之事，正不必因此悲觀也。

《沉淪》中三篇，我曾看過一遍，除第二篇《銀灰色的死》而外，餘二篇似皆作者自傳（據友人富陽某君說如此），故能言之如是真切。第一篇《沉淪》主人翁的性格，描寫得很是真，始終如一，期間也約略表示主人翁心理狀態的發展：在這點上，我承認作者是成功的；但是作者自敘中所說的靈肉衝突，卻描寫得失敗了。《南遷》中的主人翁即是《沉淪》的主人翁，性格方面看得出來。這兩篇結構上有個共通的缺點，就是結尾有些"江湖氣"，頗像元二年的新劇動不動把手槍做結束。

至於《晨報附刊》所登巴人先生的《阿Q正傳》雖只登到第四章，但以我看來，實是一部傑作。你先生以為是一部諷刺小說，實未為至論。阿Q這人，要在現社會中去實指出來，是辦不到的；但是我讀這篇小說的時候，總覺得阿Q這人很是面熟，是呵，他是中國人品性的結晶呀！我讀了這四章，忍不住想起俄國龔伽洛夫的Oblomov了！

而且阿Q所代表的中國人的起性，又是中國上中社會階級的起性！細心的讀者，你們同情我這話麼？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)