文學群毆學術造假大結局，主要代表講話

其實當初寫第一篇文章純粹因為我心情不好。但這樣的文章我想寫了至少得有五年了。白燁文章裡的圈子意識是我極度厭惡的。相聲為什麼發展成今天的樣子，就是因為太講究圈子輩份資歷。文學是藝術的大宗，某些人還以為自己是鄧小平，以為哪裡劃個圈那裡就是特區。大圈圈就是這幫人組成的所謂文壇。他們把持部分話語權，胡說八道，指鹿為馬，拿錢說話，策劃圖書，迂腐愚昧，停滯不前，倚老賣老，道貌岸然，陽奉陰違，裝逼扯蛋，強姦文學。

其實，歸根結底，不用任何爭論，他們會被自然淘汰。

這今天的採訪裡，著名文學評論家，解璽璋說：如果我是韓寒的家長，我絕對大嘴巴扇他，有人養沒人教。

這就是一個文學評論家的素質。

以後成語詞典裡倚老賣老的解釋就改這句得了。多生動，還帶表情的。

解說的對，文學要的就是有人養沒人教。這幫道貌岸然的偽君子，對晚輩的看法永遠是：你要我教教才行，才能知道什麼是文學。

誰上當誰完蛋。什麼主流文學，文學血統，全是在玷汙文學。

文學評論基本是不可信的，從白燁的光輝歷史上我們已經能看出來了，這也算是一種學術腐敗，他還是社科院的研究員，享受國務院津貼的人。白燁是千千萬這樣的人中的一個，為什麼偏偏選擇了白燁，至少也要給白燁一個交代，飛來橫禍為什麼，究竟為什麼！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)