意識形態戰爭和霸權戰爭有著本質的不同：

關於如何區分兩種戰爭，只需要看其追逐的戰果。

傳統霸權戰爭戰勝的戰果，在於對資源和對他國人力的絕對控制，而戰利品，則是自然資源，以及對他人勞動分配的絕對控制權。

意識形態戰爭的戰果，是奠定以自己為中心的競爭秩序。這個秩序如同大樹的根系吸取水源和養分一樣，汲取自己影響範圍內的人才和科研成果。保持自己領導的文明發展創新體制。

……

如果追求的結果摻雜著對他國資源和勞動產業利潤的控制，那麼自稱意識形態戰爭，其實還是霸權對抗的本質。

在二十一世紀下半葉，一系列競爭證明：

二流的地區強國才會打霸權戰爭搶奪資源，頂級的強國要執行穩定的國策，基本上沒有什麼值得開戰的理由。

1、地緣政治上

二流的強國根本不敢為了地區利益挑釁頂級強國，三流的國家更是直接出一點錢讓鄰國牽制即可。至於自己下場，那點利益不值得。

2、經濟上

而後的資訊智慧時代，即使是和平競爭，一流強國和二流國家也逐漸拉開了階位，一流國家利用資金和市場優勢在新工業革命中獨佔鰲套，在全球貿易中將其他競爭力不強的國家的產業鏈逐一粉碎。

一流強國不僅僅沒有打霸權戰爭的需要，更是不能打霸權戰爭。

因為霸權掠奪的資源和利益注入國內，如同吞下腐肉，只會讓自己內部集團出現利益分配不均，體制崩壞。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)