支援胤禛正當繼位的最大證據，是《康熙遺詔》。如果遺詔指定胤禛繼位，那麼雍正當皇帝就名正言順了。而反對者則抓住遺詔的種種疑點，窮追猛打，試圖推翻這個核心證據。

《康熙遺詔》的真假，是弄清胤禛繼位之謎的首要問題，也是關鍵問題。

現存於第一歷史檔案館的《康熙遺詔》，用漢、滿、蒙三種文字書寫，是兩百多年前那場權力更迭的重要實物，支援雍正的人長期將它作為鐵證；反對者則斥之為假遺囑。

漢文版的《康熙遺詔》以“從來帝王之治天下，未嘗不以敬天法祖為首務”開首，先自述（康熙）數十年來殫精竭慮治理天下的歷程，倒在情理之中；接著強調“自古得天下之正莫如我朝”，讓反對者聯絡到是雍正藉此來類推自己“得位之正”。遺詔最要害、最關鍵的內容是最後一段。它是雍正皇帝繼位合法性的唯一的、排他性的來源。內容是：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位，即遵輿制，持服二十七日，釋服佈告中外，鹹使聞知。”

不同時期的傳說、戲劇、小說、影視劇中都說康熙皇帝臨終前的確留下了遺詔，不過是“傳位十四子”，結果被雍正篡改為“傳位於四子”。“十”改為“於”，意思完全變了。姑且不論其他理由，僅僅根據現存的遺詔原件，這個流傳甚廣的“段子”就站不住腳。其他理由包括當年書寫是用繁體字，不可能“十”變“於”；當時稱“皇几子”，四阿哥、十四阿哥應該稱“皇四子”、“皇十四子”；漢文可以改，蒙文和滿文難改等等。所以，說胤禛篡改遺囑稱帝的說法，在現實中不可操作。因此，很多反對者並不糾纏於《康熙遺詔》的細節，而是從根本上不承認遺詔，認為康熙壓根就沒留下遺詔。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)