孝明帝的神秘死亡，標誌著北魏皇權的徹底喪失。之後北魏以及東西魏的所謂皇帝，至多不過是在“比賽”誰做傀儡的時間更長些。

關於孝明帝之死，各家史書都認為是毒殺身亡，但敘述並不完全一致，總結起來主要有兩種說法：一、鄭儼主謀論；二、三人合謀論（三人，指的是鄭儼、徐紇與胡太后）。今天的觀點似乎更強調胡太后一人的主要責任，則有略失偏頗的嫌疑。

殺掉親生兒子不是胡太后的最佳選擇。她要維持臨朝稱制的合法性，必須維護孝明帝的皇位。孝明帝沒有親生子嗣，一旦駕崩，皇位的傳承上就會出現大麻煩，很可能使局勢失控。孝明帝要奪她的權力，她是擔心的，但更擔心的人顯然是鄭儼、徐紇這類受孝明帝嫉恨的寵臣。因為奪權若成功，鄭儼、徐紇小命難保，而只要孝明帝還活著，她作為親生母親，下場還不至於很糟。至少從胡太后的角度，她不該是唯一的主犯。

魏收的《魏書》傾向於鄭儼主謀論。《魏書?皇后傳》說：“肅宗之崩，事出倉卒，時論鹹言鄭儼、徐紇之計。”《鄭儼傳》也持這一觀點。《天象志》進一步說：“鄭儼等竦懼，遂說太后鴆帝。”一個“說”字就強調了鄭儼等人的主導作用，讓人感覺胡太后做了槍手。

《魏書》有意襯托高歡高明的見識（魏收是北齊重臣），高歡以前提出“清君側”時，就指明罪魁禍首是鄭儼和徐紇。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)