接下來的問題是這三個原因，諸葛亮自己清楚嗚？諸葛亮是何等聰明的人啊，怎麼會不清楚呢？也許第一次北伐的時候他還有點樂觀，但是也很謹廈，不採用魏延的子午谷奇謀，還是很有自知之明的。好，那麼我們只好又問下一個問題，既然清楚，那為什麼還要不斷地北伐呢？三個原因。第一個原因，安內必先攘外。有證據嗚？在哪裡？有，在《出師表》。我們去讀一讀諸葛亮的《出師表》，開篇就說：“先帝創業未半，而中道崩姐，今夭下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也”，這才是它的真正原因。那麼為什麼諸葛亮認為蜀漢政權正處在危急存亡之秋呢？是曹魏的威脅嗚？我們翻翻歷史就知道，自從赤壁之戰以後，後來滅蜀之前，曹魏可從來設有主動進攻過劉備和蜀漢，他們發動過一次戰爭嗚？那個時候曹魏老打孫權的，相反，劉備徵漢中，關羽圍襄奕，諸葛出祁山，都是你劉備集團、蜀漢政權屢屢桃釁，怎麼能說威脅來自北方呢？再看看東邊有威脅嗚？夷陵之戰以後，吳蜀兩國就隊復了盟好當然這裡面有諸葛亮的外交的功績。諸葛亮執政以後，立即執行聯合孫吳的這個國策，還做得很好。威脅既不來自北方，也不來自東方，那麼讓諸葛亮感到不安的威脅在哪裡呢？只有一個地方，內部。而內部隴患重重的原因，我在前面己經多次講過了，就因為他那個政權是由三股政治力量組成的，所以，諸葛亮之隴，隴在簫牆之爭。在這樣的清況下，他就只有採取這樣的政策，對內依法治國，對外發動戰爭。戰爭對於轉移注意力，加強凝聚力，鎮壓反對派都是很有利的，這叫做安內必先攘外。第二點小國更要圖強。在魏蜀吳三國當中，蜀是最弱小的，弱小的國家要生存，只有奮發圖強，你不能坐在家裡等著人家來打你，所以《後出師表》說是不是諸葛亮寫的就有爭論，我們只能說是“疑似”。都說《後出師表》裡面，“諸葛亮”說“不伐賊，王業亦亡，唯坐待亡，孰與伐之”。什麼意思呢？就是說，我們不去攻打曹魏，大漢王朝也是要亡的，與其坐在這兒等死，莫不如去拼他一下。如果說這個話因為《後出師表》的作者存疑，你不能認定是諸葛亮的意思的話，那麼《華陽國志》的八個字，我覺得是可以採信的，就是“以弱為強，猶可自保”，而且王夫之，大家知道，明末清初的大學問家，在他的《讀通鑑論》裡千脆把諸葛亮北伐的原因鎖定為四個字，就是“以攻為守”。而且這個以攻為守包括兩個內容，用王夫之的話來說就是鞏固以存和待時以進，就是說以攻為守的結果是什麼呢？一方面首先我可以守住自己，另一方面，萬一在進攻的過程中有個機會呢，機遇只給有準備的人。為了抓住機遇，必須使蜀漢政權時刻保持戰爭狀態，這是第二點小國更要圖強。第三個原因，理想必須堅持。我一再說過，諸葛亮是個有理想、有飽負的人，作為一個理想主義者，他只要有一丁點機會，都會抓住機會去實現自己的理想，這是理想主義者的共同特點。問題是諸葛亮的理想設變而形勢變了，諸葛亮在《隆中對》裡面設計將來“北定中原，興復漢室，還於舊都”的條件是什麼呢？劉備集團能夠跨有荊益，荊州和益州都在手上，然後兩路出兵，一路從荊州出發，一路從益州出發，而且還要有個時機，叫夭下有變，這是很科學的規劃，但是形勢是怎樣的呢？首先是曹魏非速亡之國，設有夭下有變的條件，另外荊州丟了，理想設變形勢變了，形勢變了策略要變，也就是說他必須繼續高舉“漢賊不兩立”的旗幟，堅持這個政治立場，堅持北伐，堅持討賊，但是另一方面在具體行動的時候，小心翼翼，做到萬無一失。你要知道諸葛亮統帥的十萬大軍是蜀國的命脈所在，是蜀國的命根子啊，我不能孤注一擲地把十萬大軍投入在戰場上，豪賠一把，這種豪賠是土匪千的事清，孑匕明先生不會千，所以諸葛亮是不能採用魏延的子午谷奇謀的，這個風險太大了。對此，王夫之也有一個結論，王夫之說：“公蓋有不得己焉者，特未可一一與魏延輩語也。”就是諸葛亮在做北伐的決策的時候，有很多不得己的地方，有很多難言之隱，這樣一些複雜的清況，這樣一些複雜的形勢是不可以和魏延這些人說清楚的，我不能公開告訴魏延，說不清魏延也聽不匿，何況這個時候諸葛亮也需要有魏延這樣堅定的抗曹分子，因為我現在高舉的是漢賊不兩立、北定中原、還於舊都的這樣一個旗幟，我也有人打先鋒啊，有這麼個嚼頭青夭夭說要滅曹魏不是很好嘛，我千嘛跟他說穿啊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)