內容簡介：

在上一集講到魏延謀反一案有三種說法，一種是《三國演義》的說法，諸葛亮料定魏延會反，一種是張作耀先生說的，諸葛亮就是要逼反魏延，第三種說法就是楊儀等人假傳丞相遺命。然而這些說法要麼是小說家言，不足為信，要麼是沒有足夠的證據，由此魏延一案顯得更加撲朔迷離，魏延謀反一案到底是怎麼回事，我們還得把視線再次回到諸葛亮的遺命上，那麼諸葛亮為什麼要下達一個讓魏延斷後的遺命呢？有人又提出說是因為諸葛亮與魏延在軍事路線上有分歧。

魏延曾經向諸葛亮建議過子午谷奇謀，這個子午谷奇謀是一項極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的暗度陳倉沒有區別，全都危險萬分，但是打仗貴在出奇，出奇才能制勝。令人不解的是，諸葛亮口口聲聲要北伐，然而魏延提出的這個的子午谷奇謀，他最終卻沒有采納。因此歷史學家們便爭論不休。有人認為諸葛亮過於謹慎坐失良機，也有人認為魏延的計謀風險太大無法實施。那麼，易中天先生這樣看待這個問題？他又有什麼不同於前人看法呢？

北伐，是劉備死後諸葛亮最重要的事業。然而他的北伐，正如歷史學家田餘慶先生所言，是“積年無成”。易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的。原因有三個：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛非將略之才。那麼，這三個原因諸葛亮清楚嗎？如果清楚，他又為什麼還要堅持北伐呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)