中國人的法制觀念正在提高著，這是一件極好的事。提高的標誌之一，就是“官司”多了。

有次一位法制報的記者問我：“在法理與情理之間，你更看重法理還是情理？”我說：“涉法言法，涉情言情。”他說：“法理情理糾纏不清呢？”我想了想，向他舉了三個例子：一、報載三名小學生，湊了十元錢——甲五元、乙三元、丙二元，合買了五張彩券。當他們分撕五張彩券時，僅出兩元錢的那孩子手中的三張彩券，有一張中了獎。

他喜呼：“哈，我中彩啦！”

於是跑回家去。於是家長也跟著興奮。獎品是一套組合音響、一臺冰箱、一臺洗衣機。

出了五元錢的孩子和出了三元錢的孩子，心中非常失落，回家與各自父母細說一遍，父母聽後，都覺與情理不通，於是相約了去到那個僅出兩元錢的孩子家，對其家長提出分配的要求。那家長不情願。於是鬧到法庭上。

一審判決——誰中了彩，東西歸誰。不支援另外兩位家長的分配要求。他們不服，上訴。二審判決——既然當時是湊錢合買，足以認定共同中彩。以法律的名義，支援分配要求，並強制執行分配。

三個孩子的關係，原本是很友好的。三家的關係也曾很親密。經兩次上法庭，孩子們反目了，大人們相惡了。

此一俗例，不可效也。法理固然權威，固然公正，但總該也給情理留存點兒現實空間吧？不就是獨自獲得一樣東西與三人各得一樣東西的區別嗎？不就是三千多元的事嗎？三千多元，真的比三個孩子之間的友好與三個家庭的親密關係重要得多嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)