布哈林說：“我認為，我們今天正開始進入一個革命時期。這個時期可能很長，也許要花上50年的光陰，革命才能在全歐，最後在全世界，獲得全面勝利。”

——藍塞姆，《1919俄國六週記》

（Arthur Ransome，1919，p.54）

讀雪萊的詩（更別提3000年前埃及農民的哀歌了），令人不寒而慄。詩中聲聲控訴壓制與剝削。後之世人，是否依然會在同樣的壓制剝削之下讀這些詩？他們是否也會說：“想不到，連那個時候……”

——1938年德國詩人布萊希特

讀雪萊詩《暴政的假面》有感（Brecht，1964）

法國大革命以降，歐洲又發生了一場俄國革命。等於再次告訴世人，祖國的命運，一旦全然交託給貧苦卑賤的普羅大眾，哪怕敵人再強悍，也終將被趕走。

——錄自1944年義大利戰時游擊隊

吉奧波納第十九旅宣傳壁報（Pavone，1991，p.406）

革命是20世紀戰爭之子：特定來說，革命指1917年創立了蘇維埃聯盟的俄國革命。到了1931年戰爭時代的第二階段，蘇聯更搖身一變，成為世上數一數二的超級強國。但由廣義來看，則泛指作為20世紀全球歷史常數的歷次革命。然而，若單憑戰爭本身，其實不足為交戰國帶來危機、崩潰與革命。事實上在1914年之前，一般的看法恰恰相反，至少對那些舊有政權而言，眾人都不認為戰爭會動搖國家。拿破崙一世即曾大發牢騷，認為奧地利皇帝就算再打上100次敗仗，也可以繼續逍遙，照樣做他的萬世皇帝——不然你看，普魯士國王不就是一個最好的例子，軍事上遭到慘敗，國土又丟了大半，卻還在那裡當王。可是我拿破崙，貴為法國革命的驕子，卻沒有這種好命，只要吃上一次敗仗，地位就大為不保。可是到了20世紀，情況完全改觀。總體戰爭對國家人民需求之高，史無前例，勢必將一國國力所能的負荷推至極限。更有甚者，戰爭代價的殘酷，國家民族甚而瀕於崩潰的臨界點。縱觀兩次總體大戰的結果，只有美國全身而退，甚至比戰前更強。對其他所有國家來說，戰爭結束，同時便意味著大動亂的來臨。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)