但是，關於西方（以及1890年後的日本）衝擊對世界其他部分的影響，以及有關帝國主義的“帝國”方面對宗主國的重要性，我們仍有許多問題需要澄清。

第一類問題比第二類容易解答。帝國主義對經濟的影響是重要的，可是，最重要的還是它們造成的深刻不平等，因為母國與屬國間的關係是高度不對稱的。前者對後者的影響是戲劇化也是決定性的，而後者對前者的影響卻可能微不足道，無關宏旨。古巴的興亡要視糖價和美國是否願意進口古巴的糖而定，可是，即使是非常小型的“已開發”國家——比如說瑞典——也不會因為古巴所生產的糖突然全部從市場上消失，而感到嚴重不便，因為它們不會只依賴這個地區作為其食糖供應地。對於非洲撒哈拉沙漠以南的任何地區而言，其所有的進口貨幾乎都來自一小撮西方宗主國，而其所有的出口也幾乎都是運往這些國家，但是，宗主國與非洲、亞洲和大洋洲的貿易，雖然在1870—1914年間稍有增加，都仍不過是聊備一格。在整個19世紀，大約80%的歐洲貿易，包括進口和出口，都是在“已開發”國家之間進行的，歐洲的國外投資亦然。[15] 就流向海外的貨物和投資而論，它們大多進入一小撮以歐裔殖民者為主並且迅速成長的經濟中——加拿大、澳大利亞、南非、阿根廷等，當然，還有美國。在這一點上，從尼加拉瓜和馬來亞所看到的帝國主義時代，和從德國或法國所看到的帝國主義時代是很不一樣的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)