錢穆《國史新論》再論中國社會演變近人治學，慕效西方，每好分別以求。如治史，從政治史外又必分出經濟史、社會史等，條分縷析，可至一二十種以上。然合固可求其分，分亦必貴於能合。中西雙方歷史，本非先有限定，必走同一道路。

如言社會史，中西顯相異，程序亦不同，治史者必強納之於一型。馬克思分西方社會為農奴社會、封建社會、資本主義社會、共產社會諸階層，此據西方史立論，其是否盡當且勿究，但國人治中國史，何時為農奴社會，何時為封建社會，爭辨紛紜，莫衷一是。惟中國社會，顯未走上西方道路，則已明白無疑。而國人遂群認中國至今仍是一封建社會，相當於西方之中古時期，一時若幾成定論。

餘嘗謂中國古代有封建政治，與西方中古時期之封建社會有不同。中國封建政治，遠自夏、商迄於周代，已有長時期之演進。其前亦如西方曾有農奴社會與否，古史渺茫，可勿究。而在夏、商、週三代封建政治下，固亦可稱其時乃一封建社會，顯分貴族、平民兩階層。但平民決非農奴，此就西周一代種種文獻足可證。而在貴族、平民兩階層間，又有一中間階層，此即當時之所謂“士”。《管子》書起於戰國，其書中已明白提出士、農、工、商四階層。餘故謂中國社會自春秋戰國以下，當稱為“四民社會”。而自戰國以下，又遞有演進，仍可續加分別，以見與西方社會之程序有不同。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)