事實證明，呂惠卿是被誣陷的。

對於呂惠卿出賣王安石一案，最早提出質疑的是陸游的祖父陸佃。哲宗初年，陸佃由吏部調任禮部，以侍郎的身份參加《神宗實錄》的編撰。寫到這段歷史時，檢討官黃庭堅主張按照當時監察官員彈劾呂惠卿的奏摺表述，陸佃卻認為不能只聽一面之詞，必須找到證據，核對事實。

黃庭堅說：按侍郎的主張做，豈非諂媚？

陸佃則說：照檢討的意思寫，便是誹謗。

兩人爭執不下，陸佃便上了一道奏摺，請求垂簾聽政的太皇太后下令將宮廷收藏的有關檔案發下，看看當年呂惠卿上繳的王安石書信中究竟有沒有“勿令上知”的字樣。

檔案調出，搜檢的結果是沒有。[16]

後來的正史卻依然認定有。對此，李燾的《續資治通鑑長編》解釋說：陸佃是王安石的學生，他的話怎麼能信？

這種邏輯十分可笑。鄭俠也是王安石的學生，他的話怎麼就信？何況陸佃與王安石雖有師生關係，對於老師的改革卻是存疑的，至少態度比較客觀。他曾經對王安石說：新法不能說不好，實行的結果卻是擾民，比如青苗法就是。

王安石大吃一驚，問：怎麼會這樣？

陸佃說：因為老師聽不得不同意見。

王安石大笑：我豈是固執己見的人？

陸佃答：當然。但是外面都這麼說。

於是，王安石不再讓他參政議政，只讓他做學問。[17]

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)