東方人對脫離語境（脫離語境就是指脫離內容看論證結構）的懷疑以及對只根據抽象的命題進行推理的厭惡與東方人對邏輯缺乏興趣有著固有的聯絡。我和阿若·諾仁扎彥、愛德華·E.史密斯、金秉俊的兩項研究表明了21世紀的亞洲普通人如何仍然保持著這種狀態。

考慮下面的兩個歸納論證。其中一個是否比另一個更令人信服呢？

（1）所有的鳥都有尺骨動脈。

因此，所有的鷹都有尺骨動脈。

（2）所有的鳥都有尺骨動脈。

因此，所有的企鵝都有尺骨動脈。

（不必知道什麼是尺骨動脈。實際上，這裡用的是一個“空白”屬性，這樣真實的知識就不會評估人們的歸納論證。）

要判斷人們在推理中多大程度上本能地依賴於形式邏輯或經驗知識的一個方法就是看他們如何使各種屬性“具體化”——上面例子中的“尺骨動脈”——從上級範疇（鳥）到下級範疇（鷹、企鵝）。注意這兩個論證具有同樣的前提，但是它們的結論在目標（鳥）的典型性上出現了差異。鷹比企鵝更具鳥的特徵。在你評價像上面一樣的命題時，如果你是採用純粹邏輯式的評價，那麼你會補充出這兩個論證暗含的中間前提（所有的鷹都是鳥，所有的企鵝都是鳥）。如果人們這樣做了，就會發現這兩個論證同樣令人信服。但是人們往往發現對典型情況的論證比對非典型情況的論證更讓人感到信服。以前的經驗使人們感到把鷹看作鳥比把企鵝看作鳥感覺更舒服些。我請韓國、亞裔美國、歐裔美國的參與者們評價20個這樣的論證的說服力，10個論證的結論中有像鷹這樣的典型目標，10個論證的結論中是像企鵝這樣的非典型目標。我們發現韓國人對典型論證比對非典型論證更信服一些。相反，歐裔美國人幾乎對典型論證和非典型論證一樣信服。亞裔美國人的反應介於歐裔美國人和韓國人之間。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)