為了多數人我們可以犧牲什麼

網友反對

@洪水衝不走：

前面我還能看懂，後面我越來越不懂了。照他這個邏輯，是說寧可要個人的利益所以可以犧牲掉國家的利益？為了個人的存活，可以犧牲掉國家的存活？而在大西洋上三個人的生命價值重於一個垂死的人等於個人的生命價值重於國家？這叫偷換概念嗎？這叫胡扯嗎？還是自己沒把事情整明白反而把自己繞進去了？如果個人價值高於國家價值，那以色列人還這麼拼命建國幹嗎？如果中國人都是這種想法，中國早就不是四大古國裡唯一傳承下來的了。個人的生命固然重要，但還有一種東西叫氣節啊！崖山那一跳不光是一個孩子死去了，那不是個普通的孩子啊，是宋朝的代表，是在表示宋寧亡不降啊！

我還記得當年考駕照的時候上的第一堂交規課，教官上來就先給交規下了個定義，他說交規不是一系列禁止性的規定，交規的本質是：在城市生活裡的人分享道路的方法。我覺得這個定義真妙啊，確實是這麼回事。我們現代人在城市裡共同生活，其實我們都是要探尋這樣的方法，這些方法有一些基本的規則。

為了多數人的利益，我們可以暫時犧牲少部分人的利益，這個話聽起來沒錯吧？這跟在蠻荒時代裡說為了三個人活著可以把一個人吃掉那個道理似乎是一樣，雖然強度不同。在一個十字路口這邊車多、那邊車少，你說警察先放哪個？當然放車多的了，因為你們那邊人少嘛。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)