新聞報道的邏輯和記錄歷史的邏輯是相通的。在兩種情況下，儘管所涉及的事件均含有大量的背景資訊，但也都只能在極有限的空間裡呈現。因此，結果是一樣的，99.9999%的“事實”根本沒有被提到。

如果新聞報道中的客觀和公平意味著呈現所有的事實，而且是隻呈現事實（刊登一切適合刊登的新聞），這樣的客觀和公平只是人們的一種幻覺。人們只能瞭解全部事實的冰山一角，呈現所有的事實（就算人們能夠獲得全部的事實真相）是不可能做到的（見圖12-1）。甚至呈現所有“重要”的事實都是不可能的，因為定義“重要”的標準是不同的。我們必須經常問問自己：哪些內容沒有被收納到這篇報道之內？要是不同的事實得以強調，又會怎樣？如果這篇報道的作者和報道人物的觀點截然相反，又會怎樣？

圖 12-1 任意一天世界上發生的事報道成新聞事件的百分比

例如，人們一般會根據事件是否對他們自身有重大意義來判斷事件的重要性：事件報道會對我產生怎樣的影響？這會花費我多少錢？會怎樣影響我的收入、居住環境、休閒活動和我享用的便利條件？這些報道的事件又會對他人產生怎樣的影響？尤其對那些離我們很遠甚至從未出現在我們生活中的那些人，對我們來說事件對他們的影響完全又是另一回事，是根本不值得考慮的。因此，對於世界上哪些事件是重要的，媒體間的分歧很大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)