也許對於我在本書中預想的未來來說，最直白的批評就是簡單地懷疑這種深刻的變化會發生。例如，化學家理查德·斯莫利認為奈米機器人在人的血液中執行任務的想法很愚蠢。科學家的道德規範要求他們謹慎地評價目前工作的前景，這種合理的謹慎常常導致科學家不去考慮遠遠超越當今社會的科學技術的力量。隨著正規化變化得越來越快，這種根深蒂固的悲觀情緒不符合幾十年後社會評估科學能力的需要。想想看，一個世紀以前的人們看到現在的技術，他們會覺得多麼難以置信。

與此相關的批評是基於這樣一個理念：未來很難預測。以前的未來學家很多錯誤的預測都證明了這一點。很難預測哪一家公司或哪一個產品會成功，或者根本不可能預測。同樣很難預測哪一項科學設計或者標準會流行。（例如在未來幾十年，無線通訊協議WiMAX、CDMA和3G將怎樣發展？）然而，如同在本書中廣泛討論過的一樣，在評估資訊科技的整體效益（透過價效比、頻寬和其他能力的測量）中，我們發現了非常精確和可預測的指數趨勢。例如，在過去的一個世紀，計算的價效比呈平穩的指數增長。已知計算和傳輸1bit資訊需要的介質和能量的最小值趨向於零，我們可以自信地預測，至少在下一個世紀，這些資訊科技的趨勢會繼續。而且，我們可以可靠地預測這些技術在未來的能力。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)