另一個議題，也是沒有列入的，正是江南日報的那兩篇文章。對此發難的並不是陳運達或者餘丹鴻，而是羅先暉。羅先輝是政法委書記，公檢法屬於他的一畝三分地，這兩篇文章，至少有三個方面刺痛了他。這是一起並不複雜的案子，現場不僅有數百名目擊證人，還有一名公安千警，要將此案破獲，不是一件難事。然而，世上的事情就是這麼怪，當地派出所雖然立案，公安方面卻一再說破案有難度。文章進露出一種結論:公安部門不是無能，就是敷衍。公安部門無能，自然也就是他這個政法委書記無能了。共次，那名公安幹警誤闖犯罪現場，不僅未能阻止犯罪，而且被極其狼狽地趕出了犯罪現場，此後，犯罪分子又行兇好幾分鐘，盧清華的死，與安部門不作為，直接相關。而犯罪分於對公安部門竟然毫無畏俱，是公安部門的奇恥大辱。這同樣是他這個政法委書記無能的直接證據。第三.文章非常明確地告訴讀者.大量的事實表明，萬隆服裝城有黑惡勢力活動並非一日兩日，甚至不是一年兩年，長達四五年時間，這麼長的時間，公安部門幹什麼去了?是真的不知道，還是他們就是黑惡勢力的保護傘?這就等於在暗示，他這個政法委書記，即使不是這股黑惡勢力的保護傘，也是個無能之輩，拉制不了局面。畢竟，這是一個未列入議程的話題，羅先渾在首先站出來贊成撤掉趙世倫後，還不解恨，說，趙世倫雖然調職，但昨天和今天兩篇文章的影響，卻沒有消除。說柳泉萬隆服裝城存在黑惡組織，顯然言過其實，危言聳聽，造成了極其惡劣的社會影響.我建議常委會要引起重視。陳運達對這兩篇文章自然惱火，目標直指柳泉幫，他能不惱火?文章發出後，他立即過問，知道是丁應平簽發的，趙世倫只是代人受過。既然羅先暉開了頭，他也就當仁不讓，說，先輝同志提到的這兩篇文章，我看了:可以用四個字形容，令人髮指。不過，我一直沒有管過政法，對這方面政策的把握不準。先暉同志可以把意思說得更明確一點。這話說得很有水平，事件本身令人髮指，說明他對事件本身是高度關注的。另一方面，有關這類新聞，涉及社會德定以及黨和政府的形象，新聞宜傳部門有一個把握的尺度，這個尺度掌握在宣傳部。陳運達作為政府首腦，並不十分清趁黨委把握的尺度。他的話，給羅先暉進一步發揮，打開了方便之門。知果換一個角度思考，陳運達雖然一直沒有主管過政法，可他當常委已經有

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)