◎傅斯年與魯迅、顧頡剛的衝突

就在傅斯年欲返國而不知身歸何處，心緒如焚，處於“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”之際，曾致信已至清華園的陳寅恪求法問計，陳寅恪自是為之積極活動。1926年11月16日，當清華教務長梅貽琦主動到陳宅商討聘請中國文學教授時，陳寅恪感到機會來臨了，他當即對傅斯年加以推薦。因當時沒有留下陳、梅此次談話的詳細記錄，梅的態度已不可知，但透過吳宓的日記可尋出一點線索。吳在當天的日記中雲：“梅教務長來，向寅恪商請教授。校中必欲聘傅斯年等以授中國文史，而必不肯聘柳公（南按：即吳屢薦之柳詒徵，陳寅恪的私塾老師）。不得不為本校惜，且為世局哭也。”1內中可見，當時的梅貽琦對傅斯年是頗感興趣且有可能“必欲聘”的，否則，吳宓不會滿懷怨恨又無可奈何地為世局一哭。不過，無論此時梅貽琦做出何種決定，都已成為馬後炮了。因為就在半個月之前，傅斯年踏上香港島之時，在南國中山大學的朱家驊已經捷足先登，將傅氏這隻學界大鱷緊緊地收入網中了。

自此，清華失去了傅斯年，傅斯年失去了與陳寅恪聯袂登臺的機緣，他們的相會與並肩協作，以及在中國近現代學術史上創造劃時代的輝煌，還要等到兩年之後。

來到中山大學的傅斯年，與朱家驊一見如故，在學術見解與治校方略上，二人一拍即合。傅視朱家驊為難得的知己，以他過人的膽識、才氣與霸氣，主動幫助朱氏籌劃校務，處理各類繁雜事宜。而朱也視傅為鐵桿兄弟，放開手腳讓傅在中大校園內由著性子，盡情地翻著跟頭折騰。用朱家驊的話說，“孟真為人，磊落軒昂，自負才氣不可一世，執筆為文，雄辭宏辯，如駿馬之賓士，箕踞放談，怪巧瑰琦，常目空天下士。因此，有人目他為狂，也有說他是狷。狂也好，狷也好，正是他過人之處”2。很快增聘瞭如吳梅、丁山、羅常培、顧頡剛、楊振聲、何思源、汪敬熙、商承祚、珂羅掘倫（南按：即高本漢，Bernhard Karlgren，1889—1978，瑞典著名漢學家）、史祿國（南按：Sergei Mikhailovich Shirokogorov，俄國人類學家）等當時的學界名流與大牌“海龜”擔任教授，中山大學由此聲名鵲起，威望隆盛，令全國學界為之矚目。令人扼腕嘆息的是，這樣的大好局面沒有維持多久，由於人事紛爭而很快走向衰微。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)