去秋語堂先生來信，囑我寫一篇《談漫畫》。我答允他定寫，然而只管不寫。為什麼答允寫呢？因為我是老描“漫畫”的人，約十年前曾經自稱我的畫集為“子愷漫畫”，在開明書店出版。近年來又不斷地把“漫畫”在各雜誌和報紙上發表，惹起幾位讀者的評議。還有幾位出版家，慣把“子愷漫畫”四個字在廣告中連寫起來，把我的名字用作一種畫的形容詞；有時還把我夾在兩個別的形容詞中間，寫作“色彩子愷新年漫畫”（見開明書店本年一月號《中學生》廣告）。這樣，我和“漫畫”的關係就好像很深。近年我被各雜誌催稿，隨便什麼都談，而獨於這關係好像很深的“漫畫”不談，自己覺得沒理由，而且也不願意，所以我就答允他一定寫稿。為什麼又只管不寫呢？因為我對於“漫畫”這個名詞的定義，實在沒有弄清楚：說它是諷刺的畫，不盡然；說它是速寫畫，又不盡然；說它是黑和白的畫，有色彩的也未始不可稱為“漫畫”；說它是小幅的畫，小幅的不一定都是“漫畫”……原來我的畫稱為漫畫，不是我自己做主的，十年前我初描這種畫的時候，《文學週報》編輯部的朋友們說要拿我的“漫畫”在該報發表。從此我才知我的畫可以稱為“漫畫”，畫集出版時我就遵用這名稱，定名為“子愷漫畫”。這好比我的先生（從前浙江第一師範的國文教師單不廠先生，現在已經逝世了。）根據了我的單名“仁”而給我取號為“子愷”，我就一直遵用到今。我的朋友們或者也是有所根據而稱我的畫為“漫畫”的，我就信受奉行了。但究竟我的畫為什麼稱為“漫畫”？可否稱為“漫畫”？自己一向不曾確知。自己的畫的性狀還不知道，怎麼能夠普遍地談論一般的漫畫呢？所以我答允了寫稿之後，躊躇滿胸，只管不寫。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)