──為《大唐李白》簡體版所寫的一篇序文

李白的確只是一個引子。他一生行事太多可疑非理之跡，所以正好牽引出許多歷史的問題。首先，我一直記得三十年前當兵時讀《太平廣記·卷二百一十·畫》，有一段記載，僅有的印象是：薛稷……文章學術名冠當時……會旅遊新安郡，遇李白，因留連……”這一景令我印象深刻，原因無他：我書學褚河南，薛稷亦書學褚河南；我對李白詩的來歷又一向好奇，沒想到這兩個人居然在新安郡碰過頭。

可是日後讀《李太白全集》，至卷三十六附錄，卻有編者王琦這樣的一段按語：“按薛稷本傳，稷坐竇懷貞事賜死，開元元年七月中事也，是時太白年甫十五，未出蜀中，安得與稷相遇於新安郡？蓋傳聞之誤也。”

事實上王琦也搞錯了，李白在薛稷死的時候只有十二歲，還夠不上十五。然而為什麼會說這兩人遇見了呢？複查《太平廣記·卷二百一十·畫》，原文如此：

薛稷，天后朝位至少保，文章學術名冠當時。學書師褚河南，時稱“買褚得薛不落節”。畫宗閻令（按：即閻立本）。秘書省有畫鶴，時號一絕。會旅遊新安郡，遇李白，因留連。書永安寺額，兼畫西方像一壁。筆力瀟灑，風姿逸發，曹、張之雅也。二妙之跡，李翰林題贊見在。又聞蜀郡多有畫諸佛、菩薩、青牛之像，並居神品。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)