這一天夜晚，我在事務所留到11點多，將這套“阿仁連平涉嫌搶劫、強xx、殺人事件”有關檔案全部閱讀完畢。

這樁案件可以說相當棘手。

看來檢察官對被告阿仁連平犯罪的舉證確鑿、無懈可擊。第一個致命因素是項鍊這麼一個物證。此外尚有血型一致的條件。被告和被害者在O車站前相遇，這一點在時間上確有成立的可能性。被告由其工作場所“春秋莊”至車站前照相器材店徒步往返所花費的時間委實也稍嫌過長。

應該由哪一點來推翻檢察官的舉證呢？我繼續留在事務所一個多小時，一邊做筆記一邊思考，回到獨居的家裡後，躺在床上時也繼續思考著。這時我突然想起傍晚時吻過岡橋由基子的前額和臉頰。我為這個時候有這樣的聯想覺得懊喪。由基子絕不同於沒有教養而心術不正的被告，我為什麼會這樣聯想呢？

我努力把這個令人不愉快的想法從我腦海裡去除。

最最棘手的是項鍊的問題。光憑這一點，被告的罪狀就會成立。

然而，項鍊由頸部脫落，不見得一定為他力所致。掛在脖子上卻在無意中掉落遺失，這樣的事例過去不是沒有過。因此，被告阿仁在精巧堂前拉到這條項鍊，這不是絕不可能的事情。

我看了檔案上的略圖。這家鐘錶店在由車站前馬路轉入A小道的分歧點靠近車站方向的第二家。被害者走過吊橋到現場，因此，走過A小道乃是必然之事。正因如此，在分歧點前的路上丟失項鍊，並不是不可能。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)