一

日下見到了嫂子直子。

“那件事我還記得。”直子說著，對日下點了點頭——她好象一下子老了許多。

“那麼，是報道嗎？”

“是啊，那好象是一個多月以前。我丈夫說有一個驚人的獨家新聞。他很興奮地安排版面。”

“還有那份報紙嗎？”

“有。”直子從裡面拿出訂在一起的報紙，給他們看。

2月10日的報紙——《22年前殺人案件的新證據》。因為是地方報紙，所以，這篇報道，明顯地登在第一版上。同時登有昭和35年被殺人渣口的照片。報道是這樣寫的：

昭和35年8月9日夜，獨身生活的60歲女有產者慘遭殺害，同時，被奪走500萬元現款。此案涉嫌者甚多，但結局，犯人一直沒能逮捕歸案。終於超過了時效。那以後，又是7年了。

可這一次，發現屍體的島崎文代（57歲）打破了22年之久的沉默，向本報記者講述了當時的情景。

當時，島崎是在家裡住宿的女傭，她10日清晨去渣口住宅時，發現了渣口被殺。

當警察進行調查時，島崎十分不滿警察將自己當成犯人看待，加上，怕產生後患，就向警察謊報了一些情節。這一次，對本報記者說了實話。

9日午後，有兩個男人造訪渣口老太太企圖借錢，但遭到了拒絕。看那兩人的相貌，正是當時人們議論的N氏和A氏。

N氏現在是個大人物。任全國規模的中央借貸公司會長，又是保守黨的議員，官至運輸部政務次官。島崎卻證明N氏確是罪犯本疑。當時姑且不論，就是現在，N氏身為議員，又掛上了政務次官的招牌，沒有確鑿證據，就不能把N氏和在N氏手下任借貸公司副經理的A氏作為人犯處理。所以，記者進一步詢問島崎，有無證據。島崎提供如下：10日清晨，走到渣口家門口，地上有一張紙被血染得通紅。當時還不知道渣口被殺，就隨手團起來，放進袖子裡。後來，發現被殺死的渣口，慌亂之下，完全忘掉了袖中的紙團。警察詢問時，也沒有想起來。過了三四天，好容易記起來了。看後才知道那是一張N氏和A氏一起署名的借據。半年前從渣口那裡借走50萬元錢的借錢契據。所以又來求借，遭到了渣口的拒絕。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)