上次庭審尚未做完的事，就是由十一位見證人作證——其中四人為梅森一方作證，七人為克萊德一方作證。七人裡頭有一位是來自裡霍貝思的索德醫生，羅伯達的屍體被抬進船塢那天，他碰巧正在大比騰。現在他聲稱，他在那裡察看過，而且檢驗過羅伯達的屍體。據他當時判斷，她臉部這些傷痕，也許就象克萊德供認的，是在無意之中一砸所造成的。他又說，奧爾登小姐落水時，毫無疑問，還有知覺——並不是象公訴人要陪審團相信那樣，早已失去了知覺——聽了上述結論，梅森就盤問這位先生行醫的經歷，可惜得很，壓根兒不過硬。他在俄克拉何馬州一所二流的醫科學校畢業後，就一直在一個小鎮上開業行醫。挨在這醫生後面——跟克萊德被告發的罪狀根本毫不相干——有一個住在岡洛奇附近、名叫塞繆爾·耶爾斯利的農民作證，說羅伯達的屍體從大比騰運往岡洛奇的那天，他恰好也走過這條路。現在，他煞有介事地發誓作證，說他在同一天早上走過的時候，看到這條路上都是坑坑窪窪——於是，盤問他的貝爾納普就有理由指出，這至少就是造成羅伯達頭部、臉部的傷勢特別嚴重的原因。可是這一條證詞，後來卻被梅森一方的見證人——替盧茲兄弟殯儀館開車的那個司機駁倒了。此人也同樣煞有介事地起誓作證，說他並沒有發現這條路上有什麼車轍或是坑坑窪窪。除此以外，還有利格特和惠甘作證說，就他們所覺察到或是能斷定的來說，克萊德在格里菲思公司任職期間表現，一向忠於職守，確實難能可貴。他們沒有發現他在業務上有過什麼閃失。接下來有好幾個無關緊要的見證人說，就他們所看到的，克萊德在上流社會的表現，可以說是非常審慎、規矩，而又小心。他們知道他並沒有做過什麼壞事。可是，天哪，梅森在反覆訊問他們時，當即指出，他們從來沒有聽說過羅伯達·奧爾登其人其事，乃至於她的慘亡，連克萊德跟她有來往，他們也都一概不知道。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)