這一特大凶殺案的審判，令人多麼激動，而又充滿了多少鬥爭！布魯克哈特和卡奇曼向貝爾納普和傑夫森表示，他們一致認為：傑夫森的方案“也許是唯一可行的方案”，但是對格里菲思家應該儘量少提為好。

於是，貝爾納普和傑夫森兩位先生，馬上印發了開庭前的宣告，從它的基調可以看出：他們相信克萊德無罪，實際上把他說成是一個飽受誹謗和完全被人誤解的青年人。克萊德本人對待奧爾登小姐的意圖和行為，同梅森所介紹的相比，豈不是粲然黑白分明。他們在字裡行間還暗示說地方檢察官極不正當，急於要求最高法院專門開庭，很可能具有一種政治的而不是純粹合法的目的。不然，為什麼要這樣急巴巴呢？特別是現在，全縣的選舉迫在眉睫？是不是某一個人物，或是某一個集團企圖利用這次審判的結果，來實現自己的政治野心？貝爾納普和傑夫森兩位先生但願事實並非如此。

可是，不管某一個人物，或是某一個集團的這些計劃、偏見和政治目的如何，本案的辯護律師決不聽任象克萊德這麼一個無辜的青年落入圈套——對此，被告一方的律師將準備予以揭露——就被急急匆匆送上電椅，僅僅是為了共和黨在十一月間選舉中獲勝。為了揭發對本案所作出的這些荒唐而又虛假的結論，被告一方就必須有相當長的時間進行準備工作。因此，他們有必要就地方檢察官請求州長召開最高法院專門開庭一事，向奧爾巴尼①正式提出抗議。舉行特別庭根本沒有必要，因為，對這類案子定期開庭審判，應該是在一月份，而為本案准備材料就需要有更多時間——

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)