“舊金山紀事報”，五十分。

“洛杉磯時報”，四十分。

“村之聲”，六十分。

“衛報”，五十分。

當看到這清一色不及格的分數時，簡直不敢相信，這居然是“諾蘭加霍爾”的合作專案，令人跌破眼鏡。

除此之外，還有“綜藝”雜誌，他們也同樣給出了六十分的評價。

“這部電影可以有多種展開的方式，但遺憾的是，諾蘭選擇了以最無聊也最小氣的一種方式來呈現出這個野心勃勃的題材專案，徹底迷失在了太空的浩瀚和渺茫之中，就連霍爾高階的表演都沒有能夠拯救主題核心的平庸和俗氣。

請問諾蘭對親情的理解就只有這樣的程度嗎？還是說，諾蘭的電影語言不足以展現出人性的錯雜與深度呢？當初拍攝出’黑暗騎士’的那位導演，請問現在還在嗎？唯一值得慶幸的是，在太空裡的那些自言自語，地球上都聽不到。”

從“播放清單”的嚴重差評開始，“星際穿越”就正在遭遇著影評人們的圍追堵截，嚴厲的批評不絕於耳，可以清晰地感受到來自業內人士們的恨鐵不成鋼，對於諾蘭的故事核心以及主旨方向完全無法苟同。

如果仔細瀏覽影評就可以發現，批評主要來自於失望和落差。

“2001太空漫遊”、“銀翼殺手”等科幻電影能夠經受住時光的考驗，最終蛻變成為影史經典，最主要原因就在於對人性的探討，在科幻背景下——人類與克隆人、人類與機器之間的人性探索，無疑將電影的思想核心提升到了一個全新高度。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)