“悲慘世界”的口碑遭遇了滑鐵盧，意料之外，卻又在情理之中。

湯姆·霍伯是拍攝電視劇起家的，他是一位優秀的電視導演，對於演員表演的捕捉值得肯定，但鏡頭的排程、氣氛的營造、光線的運用和影像的延伸等電影的必備要素方面，卻不是他的強項。

“國王的演講”被譽為是千禧年之後，奧斯卡最佳導演最水的一部作品，這不是空穴來風的；同樣，“撞車”擊敗“斷背山”收穫奧斯卡最佳影片始終飽受爭議和批判，也是因為前者的電視感太重，導演對於電影的掌控幾乎看不見。

由湯姆·霍伯掌鏡的“悲慘世界”，嚴格遵循了舞臺劇版本的脈絡和格局，這意味著，進一步放大了湯姆的缺點，完全暴露在觀眾面前；另一方面，湯姆的優點也無從發揮，徹底被演員的個人表演和發揮掩蓋。

這就好像放置多臺攝影機在女王劇院之中，將“悲慘世界”的全明星版本記錄下來，然後發行了DVD影碟，成為了走進電影院的電影版本。這樣一部戲劇，足以令人驚歎和讚美；但這樣一部電影，卻無法讓人感同身受。

倫敦首映式結束之後，“悲慘世界”的首批評論迎來了一場噩夢，十四家媒體釋出了評論，媒體綜評暫時僅僅只有五十九分，甚至沒有能夠及格。

事實上，如此糟糕透頂的分數並不是世界末日，批判的評論只有一家，而讚美的評論也只有一家，剩下十二家評論全部都是不好不壞的中評，而中評之中，分數也普遍集中於五十分到七十分之間，這才導致了平均分沒有能夠及格。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)