康奈爾·麥格雷戈是一名出色的記者嗎？是。

在整篇報道之中，康奈爾巧妙地利用了事實與評論的錯位，在不知不覺中達到了引導輿論、引導讀者的效果。

首先，他在標題上採用了“欺騙”這樣的字眼，並且用小弗蘭克·阿巴內爾用作指代，潛臺詞就是在譴責藍禮的惡意炒作。如此方式，足夠轟動、足夠驚悚、足夠震撼，牢牢抓住每一位讀者的視線，吸引大量關注，並且製造了先入為主的心理暗示。

其次，他在內容之中避開了發表個人觀點的做法，而是羅列出一大堆事實。但事實的擺放先後順序卻十分耐人尋味，類似於蒙太奇的剪輯方式，暗示這兩件事之間是“因果關係”，只是沒有明白的說出來而已，繼而讓讀者認為：這是他們自己的判斷。

最後，他在文章的排版方面，用心地強調了格萊美以及頒獎季的影響，製造爆點；文章末尾則選擇了一個具有“歷史”的話題，再次喚醒人們內心的疑惑和好奇。進而整篇文章落腳於黑幕、炒作以及欺騙的核心思想，讓人不由自主地猜測：這是權勢滔天的結果。

真正優秀的記者，其實和真正優秀的導演一樣。他們不會直接告訴你，“這是對的”“這是錯的”，而是透過大量心理暗示的堆砌，引匯出一個指向性的趨勢，剩下的思考和反思則交給讀者和觀眾，由他們自行發揮。

康奈爾做到了；於是，這篇報道炸鍋了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)