這個世界依舊是以西方為中心，《自然》雜誌就算再怎樣保證自己的學術公平，也沒有辦法頂住全歐洲十多所高校和物理實驗室對自己提出反對意見。

《自然》雜誌頂不住壓力了，因此採取了相對中立的態度，盤古科技需要提供更加確切的證據證明C14微核電池，不然《自然》會以無法重複實驗結果這條理由，暫時撤銷盤古科技的論文。

這是《自然》總部作出的決定，不是《自然物理》編輯部作出的決定。

徐利民將《自然》的郵件轉發給蕭銘，“歐洲學術界這是著急了。”

蕭銘直接無視《自然》的要求，說道：“你回覆，不能重複實驗室他們的技術問題，不是我們的技術問題。”

蕭銘再次叮囑道：“發表論文的目的已經達到了，這段時間外面的輿論問題交給錢怡去對付。我們全部的精力是完成碳化矽的摺疊技術，完成C14微核電池最後的拼圖。”

徐利民按照蕭銘的要求對《自然》進行回覆，語言也變得委婉。

盤古科技：是否能夠進行重複實驗這無關論文是否正確，這和各大實驗室實驗技術有關，所以《自然》不應該用是否能夠重複實驗去判定一篇論文的真實有效性。

這樣的回覆原本很正常的，但是流傳到歐洲學術界就完全變味了，變成了對西方學術界的羞辱。

無法重複實驗室因為歐洲的物理實驗室不行？還是因為歐洲的實驗技術人員不行？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)