：“十歲左右吧。”

“到底幾歲？”控方追問。

“十歲。”證人有氣無力地答說。

“十歲。”公訴人的嘴角難以察覺地上揚了一瞬，“審判長，十歲遠未達到一個少年生理成熟的年齡，甚至未達到性發育的年紀。但證人卻陳述，被害人在尚未開始性發育時對其進行威脅，控方嚴重懷疑證詞的真實性。”

“所以我才說他是個變態！”證人大喊道。

咚！咚！咚！審判長敲下法槌，道：“肅靜。”

沒有辦法，好像真的沒有辦法。經過控方的一再提醒，夏琚漸漸明白他所說的那些道理。證人的口述如果不能相互印證，那就沒有作用。夏琚很感謝這個人的出現，可是誰能證實他說的話呢？

夏琚覺得荒謬極了，與此同時，心灰意懶的情緒先一步籠罩他的心頭。主觀推論不能成為證據，必須提供對案件有直接幫助的證據才可以。但是，沒有。夏琚努力回想，也認為沒有。現在他們說，那時陸濟山對他進行了性侵犯，他所做的只是正當防衛，然而沒有證據可以證明這一點。

警察還沒有到以前，他就把證據銷燬了。此時此刻，夏琚忽然想起那一次梁成軒在電梯裡對自己的提問，問他當時是清醒多一些，還是慌亂多一些。

為什麼要銷燬證據呢？不應該留著嗎？夏琚如今也這麼覺得。

他恍然間了悟，現在的他之所以這麼想，之所以這麼理智，是因為他已經十七歲了。他所想的，他在這個年紀能夠想到的，都比四年前他只有十三歲那時，多得多。可惜，於事無補了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)