<!--go-->

文人談兵最常用的比喻就是棋局。但嚴格來說，用棋局來比喻戰略是可以的，比喻戰術卻相去甚遠。在戰略規模上，雙方的實力就像棋子一樣無法隱藏，區別只在於如何落子，讀過書、有歷史經驗的文人的確比一般只知道拿刀砍人的武人有優勢。

可是在戰術規模上，即使派出再多的斥候，交戰雙方也是處於一種半盲狀態，戰場形勢又瞬息萬變，任何人都無法全盤掌握，考驗的不是大時間跨度的歷史經驗，而是短兵相接的戰鬥經驗，甚至是直覺。這時候大多數文人就無法勝負了，很容易形成紙上談兵的錯覺，覺得自己無所不能，一交戰就原形畢露。

所以，讀過兵書的書生比比皆是，明瞭戰略，能夠提出總體規劃的讀書人也有一些，甚至比純粹的武人更多，但通曉戰術，能成為軍師的讀書人卻屈指可數。郭嘉無疑是後者中的佼佼者，但他也不是算無遺策，至少暫時還不能。

經驗是需要時間積累的，判斷也需要對大量資訊進行研判，而郭嘉到軍中的時間還不到兩個月，甚至沒有經歷過真正的戰鬥。手下的細作只有三十多人，遠遠無法滿足實際需求。

孫策理解郭嘉的心情。“奉孝，不要急，廬江的存糧都被我們搜刮來了，陳登就算入主廬江，暫時也無法行動。陸康官聲不錯，他這麼做只是一時得逞，能穩住廬江就不錯。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)