這篇數論論文，兩位作者均來自MIT，他們透過一類全虛四次域的子環上的代數數的分解計算，結合狄利克雷L函式，得到了一類橢圓曲線的整數點。

這讓沈奇想起了當年的谷山豐和志村五郞，以及懷爾斯和泰勒。

谷山-志村猜想提出了橢圓曲線和模形式之間的聯絡，即代數幾何與數論之間的某種聯絡。

後來的事情大家都知道了，懷爾斯和泰勒在證明費馬大定理的過程中證明了谷山-志村猜想。

歷史總是這樣，一個牛逼的主角身邊必然配置一個性格鮮明又能幹的副手。

谷山豐身邊有志村五郞，懷爾斯身邊有泰勒，一生跟隨福爾摩斯的是華生，幫張無忌清小怪的是韋一笑。

“而我身邊的能幹副手是……”沈奇掐指一算，扯遠了……這篇論文稿的核心內容是用數論方法解決橢圓曲線問題，與懷爾斯、谷山豐他們的思路恰好相反。

“還是有點意思的，這兩位MIT的數論學者，其功力不在我老婆之下。”沈奇的老婆淡出數學界有一段時間了，而這個江湖強力新人不斷湧現，競爭還是蠻激烈的。

給不給MIT的兩位數學同仁過審呢？

沈奇陷入了沉思。

這不是普通的期刊，而是數學四大期刊之一的《數學年刊》。

如果沈奇一拍板，過！

兩位作者肯定就美滋滋了。

最終，沈奇決定過審，因為兩位MIT的作者確實寫的不錯。

就這篇論文吧，也讓沈奇受到了一定的啟發，如果懷爾斯當年用橢圓曲線方法解決數論問題費馬大定理是正向操作，那麼兩位MIT作者在這篇論文中使用了反向操作。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)