<!--go-->

對於以沿江各軍分遣小隊渡江對敵進行擾亂作戰的戰術，眾臣倒是並沒有提出反對意見，因為如此動用的兵力有限，也就是說可以減少錢糧的消耗，又可以使敵誤以為我軍是在發起大戰前的偵察作戰，使敵不敢輕舉妄動，卻要處處設防，在一定程度上打亂其部署，無法集結大軍。

另一方面，我軍的騷擾作戰實質是破壞敵軍屯糧敵和船隻集結處，只要發現便會以短促有力的攻擊，予以摧毀，以此挫敗敵渡江作戰的陰謀。此外還可以透過不斷的襲擾作戰，擾亂人心，破壞他們的生產設施，毀壞田地、溝渠，削弱他們的經濟基礎。

這種作戰方式在瓊州時也曾使用過，屢次挫敗過阿里海牙的攻瓊企圖，因此軍中許多軍將都能熟知此種戰術，便於組織實施。且作戰地點皆在域外，對己方影響甚微，反而會製造一種對敵發起反攻，並取得勝利的假象，可以鼓舞人心、士氣。

眾臣一番討論後，除了要求把握好作戰的規模和烈度外並無異議。但是卻對江鉦提出的‘急攻西川，緩攻大理’的平西策略提出了質疑，他們反對攻取大理的理由與趙昺起初的想法相似，就是暫時不想捲入到俚漢之爭中，徒耗人力、武力。又以為長江防線已經初具規模，攻取西川也非是那麼迫切，當前的精力還是應放在休養生息，積存錢糧上來，而非為一塊‘無用’之地用兵。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)