<!--go-->

各種藝術家透過各種形式來表現人類的複雜和不可預測性，人類本身也常常成為了某些藝術作品中用來隱喻某些東西的要素。

那麼人這個玩意到底有多複雜，多麼的不可預測？

要說明白其實很簡單，比如說有很多人其實第一次聽說霍姆斯可能是導致鮑沃斯摔下樓的主要誘因時都會認為這就是假的。

他沒有這個必要，在犯罪行為中目的性，或者叫做動機往往是作為錨定犯罪嫌疑人並立案的標準之一。

通俗一點的說就是“為什麼他要這麼做”和“他這麼做會給他帶去怎樣的好處”，動機在偵查人員查案的序列中要高於人證和物證！

在過去一些非常經典的庭辯中，由“缺少必要動機”作為反擊點顛覆最終裁定的刑事案件辯護不止發生過一次，比起冷漠的物證和可能存在欺詐的人證，動機的確立能夠更加明確直觀的讓人有第一影響，被告是否有可能會這麼做。

鮑沃斯談起這些事情的時候，每個人都知道霍姆斯的動機是不足的，他沒有必要去傷害鮑沃斯，他們之間沒有任何的利益衝突，傷害了鮑沃斯也不會給他帶來任何的好處。

是，鮑沃斯無法工作會讓新黨委員會空出一個副主席的位置，看上去這似乎滿足了霍姆斯這麼做的動機——為了成為新黨副主席？

同時正在流傳的流言中還把霍姆斯塑造為了一名變節者，叛國者，似乎他更有這麼做的理由了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)