<!--go-->

莫離說畫裡有抽象的元素，白葉卻說這是沒骨畫法。兩個說法，截然不同，該相信誰呀？

一般來說，白葉是創作者，應該有最終解釋權，大家應該相信他才對。問題在於，有人陰暗揣測，或許白葉自己也知道，顛覆傳統的後果是什麼，所以才否認起來。

畢竟莫離可是抽象派大師，看法也十分權威的。畫裡有沒有抽象元素，難道他還能認錯不成？

誰的話更可信？

一些人陷入糾結之中。

就在這時，莫離似乎有幾分驚訝，嘴角微微一動，似乎在嗤笑，“沒骨……你怎麼不說是水彩呢。”

咦！

一些人又愣了，旋即反應過來。

沒骨畫與水彩畫，好像也沒有什麼區別……

畢竟從技法的層次上，不管是沒骨畫，還是水彩畫，都是透過色彩的渲染、堆疊造型，本質上是一樣的。

真要說區別，無非是名稱不同。或者再較真一些，就是沒骨畫是傳統的國畫，更講究神韻。

總而言之，大家也聽出來，莫離這是在嘲諷呢。

對此，白葉卻很淡然，“莫大師，現代繪畫的創作，本來就是包容兼蓄的藝術，特別是大型作品的創作，不可能只單純的使用一種兩種的技法而已。”

“不管是抽象，還是沒骨，或者水彩……”

白葉坦蕩道：“只要有助於我完成作品，那麼我也不介意嘗試，讓它成為作品的養分。”

“……”

莫離不說話了，他沉默了片刻，點了點頭就走了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)