話題說到這裡，也就終結了。

誰也沒有說服誰，僵局結束。

誰也沒有解釋清楚，彼此都不願意聽對方的。

其實！兩人說的都有道理，只是側重面不同。

樂歌強調的是現實主義，側重面是現實，活在現實裡。人生需要理想、夢想，但是！不能活在理想、夢想加幻想裡，而苦了現實生活中的自己。

要活在現實生活裡，為自己而活。子孫後代無須我們去為他們操心，他們不是傻子不用我們操心。他們要是傻子，我們也操心不了。

孔子強調的是未來，是理想主義，側重面是從長遠的眼光來考慮問題、規劃人生。雖然現實很殘酷，但我們不能放棄理想追求。自己苦一些都無所謂，不能沒有理想，不能不從長遠的角度來考慮問題。

所以！孔子認為樂歌目光短淺，只顧現在而不顧將來。

其實！目的都是一樣地：都是為了活著，為了生活得更好一些。只是！樂歌的想法更現實一些，而孔子的想法更長遠一些。樂歌為自己而活，而孔子不僅為自己而活，還考慮到子孫後代。

整體說來，孔子的思想更進步一些。

可樂歌認為孔子是在瞎操心，不僅苦了自己，還要別人跟他一樣苦自己。所以！樂歌認為孔子是在強加價值觀。打著為了子孫後代幸福生活的旗號，強加別人按照他的思想去生活。

樂歌認為：這叫害人害己！苦了自己不算，還拉別人跟他一起苦。子孫後代又不是傻子，要你操什麼心呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)