王翠翹說道：“我也知道汪直的下場，他是太過託大了。當時朝廷的詔安文書，赦免詔書都沒有下來，他就敢於上岸，以為朝廷不會殺他，結果他失算了。”

徐海說道：“這次要招安的還是胡宗憲，如果我沒記錯，上次招安汪直的就是他胡某人。怎麼，同樣的把戲還想再弄兩次？只有傻瓜蠢材才會上當。”

王翠翹道：“胡總督在信中也回答了汪直的死因。誘捕汪直並非胡總督的本意，而是巡撫王本固恣意妄為，他為了搶功，搶先向皇帝上奏汪直被捕之事，並一力主張死罪，結果朝野議論洶洶，皇帝又不明就裡，便下旨殺了汪直。”

汪直該不該殺？

若論罪責，汪直就算有十個腦袋也不夠砍的。違犯禁海令走私、自立為王、燒殺搶掠……

可當時的情況下，從利益的角度出發，是不該殺汪直的。

汪直死前曾說：死吾一人，恐苦兩浙百姓。雖然他說這話，並不是體恤百姓，只是為了讓自己活命，但這句話卻是對的。汪直死後，原本被他統一管制的倭寇沒有了首腦，群“雄”並起，很快“新倭復大至”，閩、廣成了倭寇肆虐的重災區。

所以在汪直死後，有人曾說，如果留下汪直的性命，使其節制海上倭寇，朝廷就不需要花費鉅額軍力佈防東南沿海，反而有可能得到一支強大的水師。

也有人分析，殺汪直是有深層原因的，明朝那些出身江南計程車大夫，與走私海商、海盜有勾結的豪族，未必希望看到有一支強大的海軍掌握在皇帝手中，所以附和王本固之言，力請處死汪直，這才是“朝野議論洶洶”的本質所在。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)