袁世凱這個人後世對他的評價貶多褒少，究其原因無非是因為鎮壓過孫文一系所謂的革命力量，以及臨了喪心病狂的自立為帝。

至於喪權辱國的二十一條，其實更是一個屎盆子。

在東亞地區因歐戰爆發而陷入國際權力真空之際，面對日本一國獨強的巨大壓力，袁世凱及北洋政府對於日本強加在中國身上的二十一條要求，其實已盡最大之努力予以抵制，然而弱國無外交，日本提出最後通牒的時候，歐美國家沒有一個出來支援的，甚至於像俄國還打算趁火打劫，所以說這實際上乃是非戰之罪也。

而滿族翻案學家一直所說的在戊戌政變中出賣維新派和鳩殺光緒兩事，一個不過是政治自保後被另一個政治手段更高明的女人拿出來當替罪羊的，另一個也是別有用心之輩在查無實據後的臆斷。

袁世凱有任事之才、治軍之能，實為清末極少數務實幹練的能臣，自小站練兵到接掌北洋，還有他建新學的學校，主張廢科舉，引進西方學說，又成立一支警察部隊，令軍警實現了分離。

袁世凱對中國的軍事和工業化，其實是有很大的貢獻的。

他之所以要在中國搞獨裁，一方面是基於自身的野心，另一方面也可以解讀為集中全國的人力物力，走袁氏道路的建國之策，這和之後若干年發展起來的法西斯學說和某集權學說其實也是一脈相承的體系，也是廣大亞非拉美第三世界國家和德意俄等國在二十世紀中都曾選擇過的道路。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)