<!--go-->

“不，你錯了，我們針對的是，她做這個手術，是不符合規定的，她不是患者的家屬，有什麼資格，做這個決定？”

“宋蘊蘊女士，確實不是患者家屬，但是和患者關係及其親近，如果按照你們的邏輯，那是不是，在街上，我們看到一個，要死了，需要人工呼吸，我們還要經過他們的家屬同意之後再去施救？那麼，我問你，時間來得及嗎？要是人死了，你們是不是又會譴責，為什麼不做人工呼吸？請問到底是程式重要，還是人命重要？！”

“規定是用來約束的，但是，從來不是從來奪人性命的！”

“這只是你們的藉口，如果不做手術，患者就一定會死嗎？”原告律師提出質疑。

被告律師提供證據，以及證人。

醫院裡的黃醫生，願意為宋蘊蘊作證。

當時不手術，患者就會死！

以及相關檢查結果，和手術過程還有病人的病歷存檔。

“這些，你們可以請專家檢視。是不是病人的情況十分危機，如果不手術，現在病人早就沒命了。”

院長的兒子在律師耳邊小聲說了什麼，律師點了點頭。

被告方給出的證據和證詞，他們沒辦法正面回答。

記住網址

“這些，可能是事實，但是，她做這個手術符合規定嗎？”

原告方就是咬死，宋蘊蘊沒有按規定製度辦事！

他們不看結果。

只針對宋蘊蘊。

院長兒子一開始糊塗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)