戰後，有很多人，特別是美國的戰史學家在研究斯普魯恩斯，大概也正是因為斯普魯恩斯是唯一見證了美國海軍在兩大洋的戰鬥，並且經歷過這些戰鬥的美軍高階將領吧。

在眾多的評論中，有很多的爭論，可其中有一點則比較統一，那就是從太平洋到大西洋，斯普魯恩斯幾乎完全變了個樣。

從根本上講，不管是在太平洋，還是在大西洋戰場上，斯普魯恩斯的指揮特點並沒有太大的變化，其核心仍然是在小心謹慎的前提下尋找機會，然後抓住機會發動進攻，擊敗敵人，從而獲得勝利。

這也是當時美國海軍自“馬里亞納群島戰役”之後就面臨的一個問題。

在總體實力不如對手的情況下，在處於戰略防禦的情況下，這也是唯一能夠扭轉戰局，並且逐步獲得戰略優勢的辦法。

可以說，在被“趕出”第五艦隊之前，斯普魯恩斯成為了阻擋帝國海軍進攻的主要障礙，而他的戰術也在太平洋戰爭中得到了充分的證明。

如果不是斯普魯恩斯的頑抗，恐怕美國海軍會提早一到兩年的時間輸掉太平洋戰爭。

而斯普魯恩斯最終沒有能夠扭轉戰局，除了有一個強大的對手之外，美軍在人員補充方面跟不上戰爭的消耗，也就是官兵素質得不到保證，在戰爭中急劇下降，這也是一個重要原因。

而歷史上任何一場戰爭中，勝利的一方除了擁有優秀的將領，先進的武器之外，高素質的官兵隊伍也是決定性因素之一。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)