<!--go-->

在蔣萬波看來，楊逸面對的，幾乎是一個死局。

首先在他的佈置下，楊逸在眾目睽睽的情況下被銀手鐲拷上帶進了警車，緊接著他釋出相關圖文新聞，將這件事公之於眾，同時“先聲奪人”，在公眾心中留下了楊逸已經證據確鑿的強姦犯的形象。

事後就算楊逸不是被判定為強姦未遂，就算以證據不足的理由不予起訴釋放，楊逸也很難再扭轉輿論的方向。

公眾都認定你有罪了，你事後怎麼解釋有用嗎？

其次，空口無憑，你怎麼能證明自己吃了幾碗粉呢？

蔣萬波作為記者，深知此類案件在司法層面和公眾層面的表現。

在司法層面上，且不說楊逸是被於巧花誣陷的，就算楊逸真的對於巧花動手動腳了，只要他沒有插進去，缺少聊天記錄、影片監控，以及一些關鍵性的生物檢材的支援，於巧花也很難把他給告進去，很難給楊逸定上強姦未遂的罪名。

但在公眾層面上，情況卻又反轉了過來，公眾是比較情緒化的，他們判斷一個案子更多是出於人的樸素道義，甚至還有一些輿論風向的影響，證據偏向於誰，對於他們來說一點都不重要。

於巧花在這類案件中處在弱勢的一方，很容易引起公眾的偏袒，同時楊逸又是有錢、有權的一方，公眾更願意認定他們有罪。更不用說還有女權方面敏感性的推波助瀾！

所以，蔣萬波相信他能透過一系列刺激公眾情緒的操作，把楊逸釘在娛樂圈的恥辱柱上。即便真相是相反的，但只要楊逸拿不出什麼關鍵性證據，他就永遠沒有翻身之日！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)