是習慣性的做個嘮叨瓜吧。

沒想到結局的事會引起不少讀者的討論，有和作者思維方式相似的讀者，也有差異很大，我就講講安排這個結局最初的寫作意圖吧。

中國古代那麼多個皇帝，死亡方式我最印象深刻的就倆，一個是掉糞坑淹死的，一個是得風寒，結果吃錯藥流鼻血死的，還有一個皇帝經歷也很有意思，差點被宮女給勒死，結果沒勒死。

這些都很匪夷所思，要不是歷史有文字記載，敢有人這麼創作，大概會被噴成渣？身邊那麼多人伺候的皇帝，竟然掉糞坑淹死？

但事情就是實實在在發生了。

諸如此類的反刻板印象，不勝列舉，後來我漸漸跳出了這種刻板印象，我的認知變成了“只要邏輯說得過去，一切皆有可能”，我寫文也是這個思維方式，所以我的文，你要說有很嚴密的邏輯，具體到丁丁卯卯，不一定有，但是大體邏輯絕對說得過去。

沈正越殺沈清月，從一開始我就在鋪墊，顧三出場次數那麼多，我一個正式姓名都沒給，沈正越可是一開始就有名字的人，可見不是結尾硬凹，而是早就這麼設想了。邏輯上我在評論區給了一個讀者詳細的分析，這裡不再貼了，有興趣的讀者可以去看看。

這是邏輯上的解釋，另外說寫作動機。

我看過的作品也不算少，不管是嚴肅文學還是網路文學，結局和和美美的文我早就不記得了，只記得幾個，一個是《夢裡花落知多少》，初中看的實體書，看過的讀者就知道我說的啥意思了，這麼多年過去了，這個結局我記得清清楚楚，當初這本書的結局被噴死，說爛尾，說啥的都有。另外一個故事忘了是啥，反正有個主角摔在水坑裡，被小水坑給淹死了（好像是莫言的作品，可能有誤，莫言還有其他作品也有類似結局）。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)