<!--go-->

其實大部分三觀正常的人都知道，沈清和的生父、那個因搶劫傷人入獄的男人，是個徹頭徹尾的爛人，他的觀點並不可信。

在這種下三濫的人眼裡，沈清和幼時的遭遇是活該、是心術不正、是與他那個不安分的母親同流合汙。

但是在明眼人看來，沈清和恐怕才是真正受害者。

一個幾歲的小孩兒能有什麼齷齪心思？

反倒是那些戴有色眼鏡的大人，給他的經歷塗抹上黑暗色彩，肆意評論。

所以，主流評論大部分都是對沈清和的同情：

【我怒了，這叫親爹？看到兒子走出過去還不高興，這是巴不得兒子去死吧？】

【沈清和從小經歷太慘了吧，本來對他無感，現在有點同情。】

【突然想買票進電影院支援他一下。】

【真是艱難啊，從那樣糟糕的環境裡面走出來，還能成長得這麼優秀。】

【沈清和不該為他的過去經歷而感到恥辱，恥辱的應該是那些對幼小孩童施加傷害的大人！】

輿論好似扭轉了。

原先是對沈清和搶劫犯之子的身份不滿，現在則是將他與那個人渣親爹進行了割席。

是好事嗎？

是好事。

也是壞事。

沈清和對外塑造的形象太成功了，人生贏家、完美偶像的標籤已經深入人心。

很多高奢有逼格的品牌選擇他來代言，就是因為他的形象可以讓人想到高貴、完美等詞語。

現在呢？大家看到沈清和，只會想起他的黑暗經歷，對他同情，這與品牌調性完全是背道而馳的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)