<!--go-->

那名中年女律師說道：“打個比方，某個人吸毒，在接受尿檢的時候檢測結果是某種精神藥物的陽性，這個時候警方固定了證據，對吸毒人員進行了行政處罰。過了幾個月，吸毒人員向法院提起行政訴訟，要求撤銷這個行政處罰，並拿出這個起訴的時候的尿檢結果作為反駁證據，你們說，法院會採納嗎。”

張茜說道：“這個理由我理解，但是是什麼人，將黃睿的大腦洗乾淨呢？”

張處長說道：“這個問題由我們來跟進好了，小趙，你負責調查這件事，小王你全力配合。”

趙敏說道：“好的，老闆。”

小王說道：“是！”

張茜說道：“嗯，上訴的問題，我不太懂美國法律，要怎樣進行呢？”

年老律師說道：“我們知道，美國刑事訴訟中規定重罪是通常要經過陪審團審判的，但陪審團只負責事實部分的裁決，法官在陪審團認定有罪後進行量刑。在上訴階段，上訴人不得對陪審團對事實問題作出的裁決提出異議，只能就法官使用法律上的錯誤，包括適用實體法和程式法方面的錯誤提出上訴。因此上訴審一般不進行事實審，而是進行法律審。美國把原審法院違背法律的錯誤分為無害錯誤、有害錯誤和憲法錯誤三大類，並依錯誤的種類不同決定是否撤銷原判決。但是，一審法院關於採納還是排除證據的裁定，屬於上訴法院審查的範圍，可以影響陪審團認定是否有罪的裁決，導致上訴法院撤消一審法院的判決。即被告人可以在審判中錯誤地採納了不應採納的證據，或者排除了不該排除的證據為由，請求上訴法院撤消原判決。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)