<!--go-->

至於為什麼要除了秦法，不是因為秦法比趙國的法律更加先進，更加完善，而是兩國的側重點完全不一樣。

秦法包羅永珍，細緻入微，什麼都管，屁大點事都要管，連栓羊的繩索沒了，倉庫中有老鼠洞了都要處罰，力求做到有法可依，有法必依。

後世所稱暴秦雖然有黑前朝的成分，但也不無道理，犯點錯就要罰款，刑徒，割頭髮，割鬍子啥的。

任意拿出來一項，看似處罰不重，罰款也不多，但是累加在一起就不一樣了。

就好像後世上學的時候老師佈置作業，語文一張卷子，數學一張卷子，英語一張卷子，物理一張卷子……

每個科老師都說不多，一會兒就做完了，加在一起試試？

而且秦法還有連坐的奇葩規定，同桌沒寫作業，連帶著你也要受到處罰。

不僅要管好自己，還要管好別人。

而趙法則寬鬆很多，能不管就不管，只規定一些必要的事情，剩下的由你們自由發揮，符合趙國粗粗獷開放的風俗習慣，但同樣也給上層貴族提供了便利，鑽法律的空子。

兩者各有優劣吧。

「現在的法律太模湖了，不少地方都無法可依，特別是商業方面的法律幾乎一片空白。農法，工法、吏法、廄苑法等等，也都有待完善。另外，寡人還打算增加兒童保護法，教育法。」趙括為魏無忌倒了一杯茶。

趙括心中更傾向於亂世用重典，但是秦法太苛刻了，商鞅制定法律本來就不是為了百姓，只是為了讓百姓為秦國服務，力求榨乾百姓身上所有剩餘價值，將所有財富集中於國家，使國家強大起來。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)