<!--go-->

縱觀中國歷史，拋開五代十國不言，中國歷史上的任何一個朝代，雖然跳不出興亡的迴圈週期，但在建國之初，卻總是具備很高的武力與政治生命力。就連秦朝、隋朝、元朝這三個最短命的朝代，在建國初期都具備了無比的武力（元朝的政治生命力差點）。即使是南宋，還有岳飛扛著一杆抗金的大旗。

東周卻恰恰相反。東周從始至終，都很弱，不論是武力，還是政治生命力。

東周的建國是迫於無奈的避難，武力基本消亡殆盡，佔地不過六百里，而且，洛邑還是一個“地勢平衍，四面受敵之地”，說白了也就是個“易攻難守”之地。這樣一個地理位置是很難發展武力。

東周的政治生命力也很弱。西周開始之初，周文王、周武王憑藉井田制以及仁政，取得了諸侯的支援，但到西周末期，井田制已經被嚴重侵蝕（參考宣王留下的爛攤子），西周的政治生命力已經陷入低谷。《易經》有云“窮則變、變則通，通則久”。東周面臨這種局勢，想要發展就要繼續求變，但東周諸王卻無一人革新。

所以說，東周只是靠著天下共主的名義苟延殘喘。

下面用例項證實一下東周的弱

平王東遷至洛邑後，諸侯按照侍候天下共主的精神，拍馬送禮，皆大歡喜。但是，楚國沒有一點表示。平王不高興，準備教訓下楚國。群臣就勸了：楚國都是蠻夷（蠻荊就在化外），也就被你爺爺（宣王）打敗，這才每年進貢點草（菁茅，兩種草名），意思一下。咱們現在剛剛遷都，百廢待興，就先不征討他們了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)