<!--go-->

關於查克拉粒子內部膠子的排列決定了夸克變為查克拉這一點，周文明已經透過不止一個實驗方法證明了。

這才是科學的辦法，能夠設計出證偽的方法，並且實驗得到結果的，才是科學成果。

以此標準看，《物種起源》講述的進化論都不能算，因為沒有辦法證偽，人類以及人類的文明歷史，距離物種進化的最短時間長度，差的太多了。

偏偏在高速更新換代的細菌中，進化論遭到了最嚴重的挑戰。

大腸桿菌能調整自身適應環境，證明了進化論的適者生存觀點，但大腸桿菌在極端環境中掙扎整整一年，都沒有演化出第二種細菌。

按照人類一代二十年看，大腸桿菌的一代只需要二十分鐘，它們的一年等於人類的從猴子分化出來的歷史好幾百倍。

這似乎否定了進化論的核心，物種起源觀點。

當然，這個實驗本身並不嚴謹，生物演化不能俺這種方式進行對照驗證，所以物種起源因為無法證偽而只能被稱之為假說。

而且是解釋物種變化問題的假說中，最完善的假說。

但查克拉粒子結構不同，當油女鐵丸提出相應的模型描述後，它經受了好幾種證偽實驗的驗證。

已經完全可以確認，油女鐵丸結構在當前（劃重點），就是正確答案。

於是，查克拉的問題就集中到了粒子內部的膠子。

它們是怎麼被塞進夸克裡面的？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)