<!--go-->

難以置信的初級淘汰機制，如此難得的競賽名額卻不給參賽者足夠的展示空間。

更加令人無法接受的是，初賽並不是從5000人裡公平線性地篩選出前五十名，而是按照考場分佈，平均式地篩選，每個考場只要第一名！

這是個什麼概念？

運氣成分將會在篩選中佔據大量的份額，“考得好不如走位好”的說法很容易佔據主旋律。

倘若好幾個實力強勁足以向優勝發起衝擊的選手初賽被分在了同一考場，那他們只會留下一個，其他人註定成為那及及無名的99%。

更為誇張的是，初賽每個考場的考題並不一定相同，可能有幾個考場是相同的，又或者所有的考場都不相同。

總之把隨機性放大到了最大。

這如何能讓人接受？

當然mt賽事官方也有說法了：我們的賽事是來選拔最後的no.1，最後的no.1會因為這樣的賽制在初賽就被淘汰嗎？戰勝所有競爭者拿到第一，有什麼問題嗎？人不行就別怪路不平。

此話一出確實是利於不敗之地了。

初賽淘汰掉99%的參賽者以後，複賽的賽事流程倒是顯得足夠嚴謹，靠著多輪選拔積累積分，最終排出第一到第五十的位次。

賽事官方的言論立於不敗之地並不意味著就不會有人對這樣的競賽規則提出抗議。

這個規則自定下以來就從未停止過爭議，許多專家和學者都曾建議賽事方改制，賽事方將每一條意見都收集起來，宣稱會仔細斟酌考慮，然後，然後就沒有然後了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)