<!--go-->

張斐的這個答桉，真是出乎富弼的意料。

因為上回張斐接下這個官司時，大家其實已經說得非常清楚。

這等同於一次對賭協議。

亦或者可以理解為打擂臺。

那麼這回用“引例破律”的這個罪名，恰恰就是彌補上個官司。

情況就還是一樣，你們輸了，就撤銷這制置二府條例司，也不能說換臉重生，如果對方輸了，就不能再用這祖宗之法來彈劾新法。

大家是心照不宣啊！

富弼認為張斐肯定會接受。

而張斐現在卻表示，哪怕我輸了，還是可能會出現制置九寺條例司的可能性。

你這就太無賴了呀。

富弼稍顯不悅道：“若是如此的話，這官司打著毫無意義。”

對方若是贏了，也毫無所獲，對方為什麼跟你們打。

張斐道：“回富公的話，官司是講律法的，而非是講意義的，從律法層面來說，他們純粹是無理取鬧，胡攪蠻纏，根本就不懂法。就說那引例破律的罪名，我一句話就能夠讓他們啞口無言。”

“是嗎？”韓琦輕哼道：“老夫還就不信了，你倒是說說看，你怎麼讓他們啞口無言。”

張斐道：“就法理而言，官家是絕對擁有權力設立臨時部門來處理國家危機的，不知小民說得對否？”

韓琦點點頭道：“不錯。”

張斐道：“從律法層面來說，制置二府條例司，它就只是一個臨時部門，不管它叫什麼名字，這都並不重要。如果可以在這一點上，引例破律，並且還成功的話，那無異於剝奪了官家設立臨時部門的權力。但司法是沒有這個權力的，那麼此舉將會嚴重破壞我朝司法體制。由此可以得出一個結論，那些提出引例破律的人，都是不懂法的人，不是胡攪蠻纏，又是什麼？”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)