<!--go-->

這酒足飯飽之後，高文茵又帶著小桃他們開始打掃起，而張斐則是與許家父女在廊道上繼續討起蘇軾的那個官司。

頗有都市版男耕女織的氛圍。

不管他們的夫妻關係是真是假，有沒有高文茵，感覺還真是不一樣。

......

之前他們已經找到罪名，也就是“造襖書襖言”，那麼接下就是圍繞這一罪名，去展開尋找論據。

與上回祖宗之法不同，那場官司打得是解釋權，而這一回可不是要解釋什麼，而是要往裡面填充律例。

雖然聽著祖宗之法明顯要更難些，稍有不慎，可能就是身首異處。

但其實二者是有難度，祖宗之法雖然非常敏感，聽著可怕，卻有著充的論據可以進行論證，關鍵那些大臣本就是一通亂用，沒有法，沒有章法的法，能是好法嗎？

而在版權上面，目前是沒有什麼桉例可以給予張斐支援，唯一可以版權上邊的，還就是統治者對百姓思想的制。

“造襖書襖”這個罪名也是源於思想制。

二者雖然表上些似，但根朔源，其實是存有根本性盾的。

因為版權法調的是個人財產權，而這又恰恰是造襖書襖言所要控制的事情。

張斐卻要用此法來捍衛個人著作權。

導致他們在討論的時候，常就走到死胡，出不來了。

但是官司東西，打得從來就不是真理，而是漏洞，死也沒有系，有資本的，就借張梯子，爬過去，沒有資本的，就到看，是否有狗洞可鑽。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)