<!--go-->

為什麼許遵會接受張斐的建議，將此案交予司馬光來審理，不僅僅是讓對方服氣，更多是因為許遵也瞭解司馬光的為人。

君子也！

不會為達目的，不折手段。

其實目前大家還是信念之爭，都還是在規則範圍內爭辯。

從法制的角度來說，這當然是一件好事。

司馬光在接下此案後，也是根據流程，將許遵請來，詢問翻案的理由。

許遵也是如實將整個案子全都移交給司馬光。

司馬光了解過後，便道：“此不足以翻案啊。方大田一案的判決，我暫不評價，但是此案不足以為阿雲翻案，因為此案恰恰證明方大田不但沒有指使犯婦行兇，且還是反對犯婦這麼做。”

許遵道：“我不這麼看，此案至少可以證明阿雲非心腸歹毒之人，她是被迫走到這一步的，對方基於此，提出對阿雲殺人動機的質疑，我覺得很有道理。

另外，對方還請來韋阿大這位新得證人，韋阿大本就是此案的受害者，光憑這一點，足以構成翻案的理由。”

司馬光聞言，眉頭一皺，道：“韋阿大作為受害者，卻要為兇手作證，你不覺得這很奇怪嗎？”

許遵道：“故此我才允許重審此案。”

司馬光又快速審視了一番供詞，問道：“這上面並未寫明韋阿大新得供詞。”

許遵道：“關於這一點，對方不肯提供。”

司馬光道：“為何？”

許遵道：“對方認為他們是弱勢的一方，若是過早提供證據，怕會對他的證人造成傷害。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)